Critiques sur les parties

Comme l'a dit Pierre le but de cette partie était de poser les bases pour la suite de la campagne, que tout le monde comprenne l'intrigue, que tout le monde soit impliqué (de façon différente mais impliqué tout de même) et que (c'était mon challenge perso) que tout le monde travaille ensemble. J'avais saupoudré le tout de dangers et de divers protagonistes (Brenzia, les deux faux flics d'Oversight, Kuro et ses mercenaires, et d'autres que je n'ai pas fait intervenir mais que je garde en réserve) ce qui nous a donné une cool scène d'action et du suspense. Cependant, je suis d'accord avec Chloé, si j'avais trouvé un objectif concret au scénario autre que vivre, laisser vivre et survivre, ça aurait ajouté du dynamisme. Je ne le regrette pas cependant, parce qu'une grande part de ce qui allait se passer dépendrait beaucoup des réactions des PJs, donc beaucoup de scène étaient imprévisibles et je ne pouvais pas prévoir la place que prendrait vos différentes décisions (Logan et sa grenade etc.) C'était donc plus un scénario d'expérimentation pour moi, de voir ce que vous faisiez sans objectif concret, et même si ce n'était pas le plus punchy ou le plus "wahou" des séances jusqu'ici, j'en suis satisfait car j'ai rempli mes objectifs (réunir le groupe, clarifier l'intrigue), ainsi qu'un peu plus (approfondir la relation Irvin/Puppy) ce qui me laisse maintenant un boulevard pour les trucs wahou d'après. Il y eut quelques révélations aussi, qui en auguraient d'autres plus importantes. Donc ce scénario est effectivement la conséquence directe du chaos de la séance 3, que j'ai bien conclu et rattraper selon moi, de façon à me concentrer sur l'histoire des deux prochains et derniers scénarii.

Pour le cas Matthias ^^
Effectivement il y a un truc qui va pas :
-trop de place prise par les apartés et secrets
-de plus ça m'oblige à ne pas gérer son perso devant tout le monde, donc je lui délègue la tâche de se gérer tout seul, ce qui provoque un décalage d'arbitrage avec les autres joueurs (Matthias peut plus ou moins faire ce qu'il veut puisque je le laisse faire)
-Enfin la qualité de jeu que j'offre à Matthias est moindre puisque les intrigues personnelles et les ressentis internes de son personnage sont délaissés dans la narration (car cela ajouterait des apartés supplémentaires) ! Pourtant il y a matière et son personnage pourrait vraiment ajouter à l'histoire sur le papier (pas de façon purement narrative obligatoirement mais de façon émotionnel, dans le drama quoi).

J'ai donc pris des décisions qui prendront effet dès la prochaine séance et qui règleront ces trois problèmes.

Pour Philippe, ça fait plusieurs fois qu'il me demande des résumés de règles sur le forum, il n'a apparemment par le temps de lire son livre d'EP (ce que je comprends), je pensais que faire un résumé papier dispo à la table suffirait mais apparemment non. Du coup je vais voir ce que je peux faire niveau "données techniques". Pour les "données narratives" je pense qu'à partir du moment où on suivra les scénar à table complète à chaque fois ça rentrera dans l'ordre.

Enfin ceci est une note plus générale, mais en rapport avec l'espoir de Pierre pour une difficulté crescendo et la différence d'arbitrage avec Matthias.

A ma grande surprise, ça m'a frappé telle une révélation, EP est un jeu qui a une notion aigüe d'équilibre (oui comme D&D ! ^^). Les crédits, la rep, les actions possibles, tout est soigneusement millimétré, et la raison apparaît de façon très claire : dans ce jeu, on peut presque tout faire (Toile, Morphes, implants, nanotech). Cette toile de règles (qui peut sembler presque indigeste) est un cadre assez stricte à partir duquel les PJs et le MJ peuvent ensuite inventer des éléments de jeu calibrés sur la même échelle. En effet, le danger avec ce jeu, c'est que rapidement les PJs débloquent des fonds illimités, surboost leur morphe et qu'aucune difficulté ne les arrête. Le livre de base livre clés en main les outils au meujeu pour empêcher ça ET proposer un challenge toujours grandissant aux joueurs.

Cette raison explique également le peu d'xp et la lenteur de la progression définitive du personnage (en opposition avec les implants et l'équipement qui sont au final plus faciles d'accès et plus performants, mais périssables et circonstanciels).

Finalement, il s'avère qu'Eclipse Phase a été écrit et pensé de façon simulationniste, parce qu'avec un tel concept, partir dans le narrativisme rend le jeu encore plus difficile à appréhender (sans cadre de règles ou minimaliste).
Le décalage important qui me chagrine avec Matthias, c'est que je le traite comme dans une campagne narrativiste, alors que je deviens progressivement beaucoup plus sévère et simulationniste avec les autres joueurs (ce qui est un choix assumé de ma part, la difficulté et le challenge étant apprécié par la table et je me fais toute confiance (ainsi qu'en mes joueurs qui m'ont fournit un matériau narratif et dramatique de premier choix) pour la qualité de l'histoire derrière).
Je sais que sur les différentes tables où je joue et ait joué avec Matthias en tant que PJ ou Matthias en tant qu'MJ, on est carrément dans un style narrativiste (style de jeu que j'ai souvent utilisé également). Nous (Matthias et moi) sommes restés dans cette dynamique, tandis que j'appliquais une politique simulationniste favorisant l'immersion dans l'univers dense d'EP et le défi dans l'histoire aux autres joueurs.
Ce décalage, dans ce cas précis, n'est ni plus ni moins que du favoritisme, Matthias jouant avec ses propres règles, et moi appliquant un jugement purement narratif à ses décisions, tout en arbitrant de façon beaucoup plus impartial les actions des autres.

Voilà pour l'exposé, maintenant que j'en ai pris conscience et que j'ai analysé la situation le remède est simple

Ce que Matthias pourrait répondre c'est que c'était prévu comme ça de toute façon, il se considère comme un guest, un "PNJ principal" selon ses propres mots. Sauf que les PJs, quand il est assis à la table, le considèrent comme un PJ, et moi aussi car instinctivement je lui donne un rôle équivalent de façon à ne pas qu'il s'ennuie (il m'a dit que ça le dérangeait pas d'être spectateur, mais apparemment c'est moi que ça dérange : j'ai envie de le faire jouer ^^). Le soucis s'ancrait donc peut-être dans le fait que je n'arrivait pas à dissocier efficacement le statut de Matthias et des autres PJs.